Call to Prayer #25 Chinese Translation

Call to Prayer #25中文版

CTP25总结笔记:Ascend,DAO pool代币燃烧,新的治理模型

Call To Pray #25发生在 2022 年 9 月 11日星期日,美国东部标准时间下午 6:00。

对于 tl;dr,您可以查看此 Twitter 线程。 订阅新的codex newsletter,保证不错过CTP的总结。

语音回放可以在soundcloud查看:

https://soundcloud.com/templedao/call-to-prayer-25

问:我们什么时候烧掉从 LBP 购买的 TEMPLE?我们可以在每一个LBP之后执行吗?

无论何时,通过LBP购买的与收益相关的 TEMPLE 都将提供给Vaulst而不是烧毁。购买的任何与Vaults受益无关的 TEMPLE 都将被烧毁,这对Temple的tokenomics没有任何影响。

此外,我们需要从 DAO 池中销毁的 TEMPLE 数量将取决于最终的soft floor和流通中的 TEMPLE 数量。一旦我们完成 Ascension LBP,团队将决定soft floor的水平。

新指标“Soft Floor Level”(直到我们想出一个更好的名称)将是国库总额除以所有流通供应量,包括 LP 中的 TEMPLE、Vaults中的 TEMPLE、所有钱包中的 TEMPLE 和 DAO 池中的TEMPLE。

这是新的 IV 或 BV。这两个术语将被融入到新的“Soft Floor Level”折中定义中。所以在最后做所有的燃烧是有意义的。

💡顺便说一句:我们的 LP 策略是什么?有几种方法可以查看我们的 LP。由于它不影响底价,我们是让它变厚以降低波动性,还是让它变得薄并创造更多波动,这可能意味着更多的交易将在soft floor价附近发生,这是否意味着通过购买 TEMPLE 并燃烧它来获得更多增长?

那么贿赂呢?高贿赂的薄 LP 意味着我们只获得了一小部分贿赂回报。如果我们行贿,那么一大群人会涌入 LP,这对价格有所帮助,但是当 TempleDAO 拥有的 LP 的百分比如此之低,比如 20% 时,那么每贿赂 1 美元,我们只能得到 50c 的回报. 它变得不可持续和不经济。各位,请给我们一点意见,你们觉得LP策略应该是什么样的?。

问:最初我们产品的目标是“RFV(至少)或更多”。我们放弃了吗?

我们绝对没有放弃这一点。有人问我们为什么不使用 LBP 将价格推高到一些游说者所要求的价格。这是因为我们需要烧掉一堆 TEMPLE 才能将价格推高至 65 美分以上。

例如,如果价格要从 65c 开始移动到您喜欢的数字的 95%,我们需要烧掉 95% 的非流通 TEMPLE。这并不像是两种观点之间的妥协。如果我们没有更多的 DAO 代币,这意味着我们无法继续构建产品。

问:如果您还没有放弃“RFV(至少)或更多”,那么您为什么要尝试将 RFV 重新定义为 iv/rfv 之间的某种“折中”指标?

我们需要一个指标,在该指标中,我们可以继续在指标之下可持续购买并在上方可持续地铸造。在 IV 或 BV 中这样做是不可持续的。从经济上讲,我们可以在 IV 中做到这一点,但在社区层面上是不可持续的。BV 是一个让一些人高兴的数字,但在那个级别的赎回会破坏协议。

问:我们应该适当地买断 RFVooors,并确保这次完全清除这种氛围。

我的意思是,围绕这个有一个有趣的博弈论,对吧?如果我们说“这是每个人都可以退出的最高价”,那么优势策略就是每个人都离开。即使是那些想留下来的人也会卖掉,然后以较低的价格买回来。这不是一个好的氛围。这一切都是为了给系统带来平衡。

问:我们能否澄清 Bob 之前关于vestingTemple的评论?我的印象是,核心团队在FR之前已经抵押(bonded)了,DAO 拥有的 TEMPLE 是为 DAO 按需提供的(薪水和其他)

你是对的,没有vesting时间表,也没有 TEMPLE 提前给创始人或核心团队。我们只拥有这些 DAO 代币,我们留出这些代币,以便随着时间的推移为人们所做的工作支付报酬。

但现在,在我们做出的这种深度妥协中,许多原本为团队准备的 DAO 代币和价值将在 Ascension 的火焰中被烧毁。所以希望下一次当你摇晃笼子的时候,稍微反思一下。

问:DAO 代币目前是非流通的 TEMPLE,会进入流通并因此稀释 BV?

需要明确的是,未来会有 DAO 代币进入流通供应,这将稀释账面价值,是的。所以我们一直在谈论的妥协是,很多 DAO 代币将被烧毁,现在永远不会进入流通。在 RFVoor 方面,折衷方案是,如果我们只是终止协议,他们将无法获得全部账面价值。

问:是否有计划取消discord验证流程?我认为对于新人来说,加入是一个很大的障碍

验证过程之类的东西确实是促使所有新人来到 Temple 的原因。这也在团队中进行辩论。我们应该使一些事情变得多么简单?我们应该在多大程度上继续允许谜题和游戏的社区发展,并推动这种最初是 TEMPLE 的一部分的创意文化。

但是现在我们遇到了为账面价值游说的问题,这为创意的蓬勃发展创造了一个非常困难的环境。所以如果我们能克服这个问题,我们就可以回到一些创造性的东西上。

我的想法是我们可能让他变得容易。我们不想让它因为难度成为障碍。

问:如果 LBP 现在结束,你会运行另一个相同大小或更大的 LBP 吗?

这将取决于我们在内部设立的委员会来做出与 LBP 参数有关的决定。

DAO GAME

在治理方面,我们即将推出 DAO GAME。我们现在所处的位置是我们构建了一个很棒的前端,以及一个基于 Discord 的后端。很多人为此投入了大量时间,DocPeppercorn 一直在努力,Nico、Zodiac、Cryptoknight、Lux、Gman 等也是如此。

这将显示Temple的上层Chambers(我们组织工作流程的Discord频道)以及每个房间的 MC(经理)和赞助商(监督者)。我们将每两周举行一次会议,来自 DAO 池的代币将用于创建预算,所有 MC 和赞助商将投票决定每个会议室的百分比。

我们还设置了一组Discord命令,可以让我们在某种程度上自动化这个过程。所有这些都将是透明的,社区将能够确切地看到这一切是如何运作的。

治理

我们还在其中铺设轨道以最终实现自下而上的代表模型。似乎去中心化 DAO 的自然趋势是随着时间的推移慢慢瓦解,因此需要建立稳固的治理结构。

Vitalik 甚至在他关于 DeFi 治理的帖子中对这个话题进行了权衡。他认为 DeFi 需要超越基本的以代币为导向的投票模式,大多数人都同意他的观点,即需要找到该系统的替代品。

我们认为我们可以使用 DAO GAME以一种非常去中心化的方式做到这一点,这将是 DeFi 中的首创。本周我们将发布大量关于此的信息,敬请期待。